侵犯著作权罪辩护/侵犯著作权罪无罪辩护律师

目前已经办理的案例涉及游戏、计算机软件、文学作品、电影影视、网络信息传播权等方面

   核心优势   

专注且擅长于著作权纠纷与侵犯著作权罪刑事案件

侵犯著作权罪,侵犯著作权罪律师

深耕著作权纠纷与侵犯著作权罪案件多年,拥有完善的纠纷处理经验,在侵犯著作权罪辩护领域更是经验独特.

侵犯网络信息传播权,侵犯软件著作权罪辩护

对于著作权侵权判断有独到优势,特别是涉及同一性对比方面,拥有良好的鉴定专家资源和办理思路.

侵犯网络信息传播权案例,侵犯软件著作权罪辩护案例
侵犯著作权罪辩护案例

针对著作权侵权证据调查有专门的部门负责,参与多起重大案件时均完美解决证据需求.

侵犯著作权罪立案标准

对于涉著作权游戏、私服、网络信息传播权等疑难案件拥有多起操作经验,能迎接新型案件的全面考验.

专注侵犯著作权罪案件方能更专业的为您辩护

极致而先进的侵犯著作权罪辩护经验

广东乐辉律师事务所是最具创新力的律所之一,其自创建之初就以知识产权刑事犯罪案件为执业方向,把握行业发展趋势,代理了一批具有重点意义的侵犯著作权罪案件.比较有影响力的案件包括‘XX'扑克牌游戏侵犯软件著作权罪案件(涉案金额超亿)、厦门XX游戏公司被侵犯著作权罪案件、北京磨铁文化股份一系列侵犯著作权罪案件等,在著作权刑事犯罪领域具有独特的业务优势,且具有丰富的案件代理经验,从代理方式、办理流程、付费模式等方面引领行业的不断发展,更好保护您的合法权益.


完善的产业链服务

在侵犯著作权罪刑事案件中,不仅仅需要律师专业的辩护经验,更需要专业技能的支撑.比较显著的表现在司法鉴定方面,针对软件产品的同一性鉴定对比、作品的同一性鉴定对等技术性证据材料都需要行业内顶尖的专家进行鉴定与判定,为此乐辉与IPCOO商业秘密与软件刑事保护平台一直注重行业产业链的发展与完善,与国内知名司法鉴定机构建立了深入的技术交流机制,熟知专家们对侵权鉴定的鉴定方式、方法,可有效在案件辩护代理过程中为当事人提供支撑。同时,乐辉团队专业的审计人员能更好的理解侵犯著作权罪案件’损失金额‘的评估,从专家角度去审视案件的具体金额;上述两个核心方向与乐辉专业著作权律师的融合使得乐辉团队处于行业内顶尖水平.


细致的服务流程

在每一起侵犯著作权罪刑事案件中,客户都可以得到乐辉多年来积累的辩护经验和服务经验.在案件的代理过程中,客户可以做到省心、放心、舒心,这得益于乐辉团队对案件的专业经验,更得益于乐辉多年的实践。同时,乐辉创建的’IPCOO商业秘密与著作权案件预判系统‘更能让客户体验到先进经验的便利性,对法律与技术的融合,乐辉始终不动摇,且持续走在行业前沿.

面对侵犯著作权罪案件,委托乐辉团队后将能获得的细致服务

侵犯著作权罪辩护经验总结

犯著作权罪案件中侵权行为能否成立,权利人首先必须举出充分证据证明自己对诉争标的的权利,其次还须举出证据证明被告人侵犯了权利人的权利。广东乐辉律师事务所软件著作权团队办理了20多起侵犯著作权罪无罪案件,被告人人如果能从上述两个方面准备抗辩证据,则可以顺利摆脱漫长的诉讼。实践中,辩护人可以从如下几个方面策划抗辩途径:

(一)权属抗辩

软件著作权本身作为一种无形资产,不同于有形财产,其权利所有人状况往往不是明确的。也就是说被告人往往以权利人所述的客体不具备法律上的构成要件来作为抗辩理由,而主张自己不构成侵权。

《计算机软件保护条例》第9条到13条分别规定了一般软件、合作开发的软件、接受他人委托开发的软件、由国家机关下达任务开发的软件和与职务有关的软件作品的著作权归属问题。对于权利人一方来说,软件著作权从开发到投入市场本来就是一个复杂的过程,权利人首先得举证证明其对软件的权属问题;而被告人一方可以从这些方面下手,提出确权之诉,动摇权利人的权利主体地位。一旦被告人提出了足够证据证明自己或者第三人享有著作权,那么权利人往往不得不提供关于著作权的关键证据——源程序,否则,将承担举证不能的责任。

(二)不侵权抗辩

《计算机软件保护条例》第六条规定,“本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。”法律保护的是实在的软件载体。因此,任何人利用他人的、有著作权的软件中所包涵的思想制作新的软件,是一种合法的行为。作为被告人来说,当权利人提出对被告人的侵权之诉时,被告人可提出将被控侵权软件分割为不同部分,并提出被告人所使用软件中涉及到的关于思想等抽象属性的论点来作为抗辩理由。

我国著作权法规定著作权人同时享有著作权人身权和著作权财产权,人身权依附于作者本身,不可转让,至于财产权许可使用时,被告人可根据权利人提交的软件著作权许可试用合同中的相关条款作为抗辩理由。

在司法实践中,判断商业秘密与软件著作权侵权的基本原则通常是“实质相似性加接触”原则,在二者实质相似的前提下,再加上被告人接触或可能接触软件的因素,通常可以认定侵权成立。对于“接触”,权利人只要能证明被告人有机会接触即可,并不要求证明被告人真正接触过。然而实质相似的判断问题,存在较大的难度,这也是被告人律师策划的焦点。

(三)其他抗辩理由和策略

在司法实践中,法院往往直接根据鉴定意见,判断软件著作权侵权的侵权事实。因此鉴定意见常常决定案件走向,必然被案件双方高度重视。实践中,被告人律师可以从鉴定程序是否合法,鉴定人员是否应当回避,送检材料是否经过质证,鉴定结论是否存在矛盾,鉴定材料是否存在混淆等方面进行抗辩,从而赢在事实认定的第一关。

侵犯著作权罪,侵犯著作权,著作权侵权纠纷

侵犯著作权罪辩护律师团队

欢迎来到乐辉侵犯著作权罪辩护律师

广东乐辉律师事务所是最具创新力的律所之一,能够为客户提供与众不同的商业化思维和客户体验。借助先进的学习体系和管理系统,协助客户迎战挑战与机遇,提供具有竞争优势的商业解决方案。作为总部位于深圳的律师团队,我们为客户发掘和开启机遇,协助客户在市场释放全部潜能。凭借卓越的专业知识和优质的生态体系,我们致力于让企业高效解决危机。我们始终以伙伴的合作模式为客户提供服务,不止步于满足客户所需,更关注实现客户目标的方式。我们不断突破已取得的成就,在重塑法律市场与律师执业水准的同时,打造超越客户预期的律师事务所。

如有任何查询或问题,请随时与我们联络。

0755-889 06 110 0755-889 08 110or 13926527105

   侵犯著作权罪案例   

聚焦经典案件

网站主页
咨询我们